(1) 因为美国个人权利至上，重私权轻公权，中国相反，便于官方侵入。

(2) 中国是法制国家吗？权大还是法大？有些法律是保护公民权利、财产人身安全，有些是为了利于统治。 一个人晚上遇到持刀抢劫的，反抗时将他杀死是正当防卫吗？用不用坐牢？

(1) 对于包括抢劫在内的暴力犯罪所做的正当防卫，一般不用考虑限度问题，不用承担法律责任，更不用坐牢。

正当防卫认定之判断逻辑

1、首先，要明确正当防卫的立法意图是为了保护国家、公共利益、本人或者他人合法权益不受非法行为侵犯，而针对非法加害人所采取的自我防卫措施，是一种合法行为，更准确地讲，正当防卫是一种权利行为。

面临不法侵害，任何人都有行使防卫的权利而没有回避、忍受的义务，正当防卫是被法律肯定和积极鼓励的行为，防卫人是否选择报警或避让并不影响其正当防卫行为的认定。

2、其次，正当防卫的认定需要整体、综合考量案情。有关正当防卫的起因条件、时间条件、主观条件、对象条件、限度条件等五个条件都涉及具体问题，要全面、综合考量具体、特定的案发情境，不能孤立、片面看待。

正当防卫所保护的是法益，认定的依据也应当是对法益侵害的科学衡量、比较，而不能一味地赋予道德伦理色彩。诚然，起因的瑕疵与防卫意识的认定存在关联性，但并不必然排除防卫意识的存在。特别是要综合认定互殴与防卫的区别，合理界定事先具有伤害意图的行为与正当防卫之间的关系。

(2) 对于包括抢劫在内的暴力犯罪所做的正当防卫，一般不用考虑限度问题，不用承担法律责任，更不用坐牢。

(3) 中国法律就是这样，你搬到美国去啊，美国遇到有人抢劫什么的直接打死对方然后报警什么事都没有，前提是那个帮你处理的警察没有种族歧视歧视中国人，然后美国开车有人自己扑上来被撞死也没有任何责任，所以碰瓷是不存在的，在家里如果有不是你邀请来的人进屋你把他杀掉也没有任何责任

(4) 无意将他杀死，毕竟 他有刀 属于正当防卫， 主动110

(5) 防卫的尺度是将他制服或是对你已经没有危险的程度为止。比如说、你已经把他打倒，在他没有反抗能力的时候你还继续“防卫”致死、这就是过当。

有人拿刀砍我，我把刀夺过来把他砍伤，算正当防卫吗？

(1) 目前的法律来说算防卫过当，通俗易懂的解释就是，他拿刀砍你，哪怕已经砍了你几刀想把你砍死，这期间你夺过了刀，但不能砍他，因为你刀夺过来后砍他就属于防卫过当了，你夺过刀后，哪怕他拳打脚踢想打死你，你也不能用刀砍，砍了你就是防卫过当，这就是目前的法律，如若你不想犯法，很简单，他想杀你，让他杀，你夺刀反抗砍他就是犯罪，醉了吗？我看了都想笑，但这就是法律，呵呵

(2) 不属于正当防卫，应属于防卫过当，双方均应承担相应责任。

别人砍你你可以报警，录像取证，如果他不停止对你的追砍，你以制止他对你的追砍而采取措施，才是防卫。这个措施不一定是砍伤对方，可以是其他足以制止的行为。

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

它应该符合四个条件：

一.正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

二.必须是在不法侵害正在进行的时候；

三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；

四.正当防卫不能超越一定限度。

《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

扩展资料：

相似案例

近日，被害人于某（腿部残疾）因自家房盖漏雨，找来本村居民被告人张某等人帮忙修理房盖，18时许于某请张某等人到饭店吃饭，在喝酒过程中于某谩骂同桌张某等人，张某见状张罗回家，让于某找车接人时又被其谩骂。

张某用手将于某推倒在地。于某起身后拿起一把尖刀奔张某走过去，张某躲闪并跑开，于某在后面追撵张某至饭店西南角时，张某捡起地上的木板照于某抡打一下未中，于某端着刀继续向张某逼近，张某倒着往前走。

当两人之间的距离只有1米时，张某又向于某头部抡打一下，后于某倒地死亡。经法医鉴定：于某系生前因头部受到木质板类打击，致重度闭合性颅脑损伤而死亡。

具体分析，于某的行为属于不法侵害，不法侵害正在进行，张某具有防卫意识并且针对的是不法侵害人于某，因此张某具备正当防卫的前提条件。

因为，正当行为只要为制止不法侵害所必需，防卫行为的性质、手段、强度及造成的损害又不是明显超过不法侵害的性质、手段、强度或造成的损害明显超过不法侵害，且实际造成的损害并不算重大的，均属于正当防卫的范围。

本案中，张某采取的手段和强度是必要的，他也应该认识到他的手段的强度应该导致什么结果发生，恰恰对被害人抡了棒子会产生什么样的后果没认识到位。

但制止不法侵害的行为明显超过必要限度，造成了于某的重大损害，才使防卫由正当变为过当，合法变为非法，致于某死亡，应认定为防卫过当，承担相应刑事责任。

参考资料来源：泰来县法院网-正当防卫需谨慎 维护权益要有度

参考资料来源：中国法院网-本案能否认定为正当防卫

(3) 根据最新法解释，你这个是属于正当防卫，不再属于防卫过当。可以参4102考这四个有关正当防卫的案例，出自华夏观察。

(4) 对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。在刑法理论上，必须同时具备起因条件、时间条件、主观条件、对象条件、限度条件等五个条件。

拘留可能是为了调查事情起源等等.

(5) 正当防卫不能超过必要的限度（能阻止对方对自己的侵害），造成不应有的侵害。

简单地说，你既然已经夺过刀，侵害人对你就不造成威胁。此时你已经阻止了侵害人对你的侵害，正当防卫到此时为止。你再拿刀砍对方，显然不属于正当防卫，而是故意伤人。

你所犯的其实是最简单的对正当防卫认识上的错误。

本文地址：www.yungou668.com/a/nxfszs/715.html