(1) 正当防卫简称自卫。和互殴的区别如下：
1、目的不同
正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。
2、法律责任不同
3、对象不同
正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性；而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性。
4、行为是否具有主动性不同
正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为，是一种被动反击；而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性。
扩展资料：
正当防卫的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫：
1．打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。
2．对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。
3．对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
4．对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
5．不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。
6．不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。
7．防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。
8．对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。
9．对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。
10．起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴（出现刑法第二十条第三款规定的情况例外）。
(2) 正当防卫，俗称自卫，那么正当防卫和互殴的区别在于：
1、意图不同
正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，是出于自我保护的意图。
互殴是指双方都出于侵害对方的不法意图而发生的互相侵害行为，斗殴双方具有积极地不法侵害他人的意图与行为，客观上也是侵犯对方权益的行为。
2、法律后果不同
正当防卫根据《刑法》规定，一般情况下不用负刑事责任，明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
互殴属于违法行为，不构成轻伤的，一般不以犯罪论处。但违法治安管理法规，公安机关可酌情以训诫、罚款甚至治安拘留十五日以内。
不构成轻伤，其他情节恶劣，同样可定罪量刑。有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制：
伤情严重的，根据刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤的，构成故意伤害罪，量刑三年以内。致人重伤的，量刑三到十年。
(3) 1、目的不同
正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。
2、法律责任不同
3、对象不同
正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性；而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性。
4、行为是否具有主动性不同
正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为，是一种被动反击；而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性。
5、社会危害性不同
互相斗殴具有严重社会危害性。正当防卫是合法行为，维护社会安全。
(4) 你对比一下正当防止的条件就能得出结论的。
正当防卫，指，对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：
一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二. 必须是在不法侵害正在进行的时候；
三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
四. 正当防卫不能超越一定限度。
(5) 正当防卫，俗称自卫。正当防卫是为了制止不法侵害行为而采取的行为，互殴并不是为了制止对方的不法行为，而是以伤害对方为目的。构成正当防卫需要满足一定的条件。
正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合四个条件：
1. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
2. 必须是在不法侵害正在进行的时候；
3.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
4. 正当防卫不能超越一定限度。
正当防卫致死判刑多少年
(1) 根据《刑法》第条的规定，故意伤害致人死亡起刑为10年，适用死刑。在刑事诉讼事务中，“以犯罪嫌疑人对被害人及家属积极作出民事赔偿作为酌定情节在量刑中被充分考虑”已在司法实践中被普通运用。因此，民事赔偿部分的解决将直接影响对犯罪嫌疑人判处实刑的期限。
(2) 1.是不是正当防卫，要由公安机关认定。如果当年对方已经报案且公安机关已经立案，那么你们只需要直接去公安机关询问即可
2.从你的描述，并不能当然认为李四属于正当防卫，你可以参考2楼复制粘贴的内容看正当防卫是如何定义的
如果看了还是糊涂，我可以这么跟你解释：在本案中只有张三拿刀砍李四的时候李四用铁棍反抗且不小心打死张三，这个时候才会成立正当防卫，而不是吆喝、争论的时候，更不能在争斗时打死对方，因为这样的描述会被认定为斗殴行为，绝对不会成立正当防卫
3.如果想要证明李四是正当防卫，最好就有物证人证，尤其是人证，假设你想帮李四，那你就按照我上述第2点指出的要点修正证人证言，如果你想害李四，就按照提问的描述作证即可
4.定罪的关键在于证据，如果能证明李四是正当防卫，那么无论在刑法或民法中李四都不需要承担法律责任，如果不能证明是正当防卫，那可能涉嫌的罪名就是过失致人死亡罪，按照刑法233条规定处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑
5.关键的一点你没讲，当时是否有人报案或者当时公安机关是否立案侦查，如果都没有，经过10年时间之后，此罪已罹追诉时效，不能再追究刑事责任了
(3) 正当防卫导致他人伤亡是否承担刑事责任，需要结合正当防卫有无明显超过必要的程度来进行分析。
(4) 正当防卫如果成立的话就不会再判刑，不会追究刑事责任，如果要律师给出专业意见，必须先阅卷才可以，而不是基于你的描述给出意见，这样的意见不但不准确，而且有可能误导你。
(5) 正当防卫致人死亡，关键是否存在防卫过当，如果不存在防卫过当不会判刑。
正当防卫要不要负民事责任？
(1) 正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫要不要负民事责任要分两种情况具体看待，不是所有的正当防卫都不承担民事赔偿的。
正当防卫必须具有如下构成条件：
1、正当防卫的对象条件，要求正当防卫必须针对正在实施不法侵害行为，对于合法行为和第三人不能进行所谓的“防卫”。
2、正当防卫的目的条件，必须是为了保护本人或他人的合法权益以及公共利益，即目的要具有合法性与正义性。
3、正当防卫的实践条件，即正当防卫必须是针对现实存在的和正在实施的侵害行为，而提前防卫或假意防卫都不属正当防卫，否则行为人要承担法律责任。
4、正当防卫的限度条件，即防卫的方式与强度的适当性，防卫强度必须与侵害强度相当，以足以有效制止侵害为应有限度。
正当防卫：不承担民事责任民事责任的归责是以过错原则为主，无过错原则与公平原则为例外。
扩展资料
判断是否构成防卫过当，具有以下两个标准：
1、如果采取正常的防卫手段就足以制止不法侵害，而防卫人采取了较激烈的手段，则此构成防卫超过了必要限度。
2、利益衡量，若为了防卫一个很小的合法权益而给侵害人造成较重的损害时，就可认定防卫超过必要限度。
(2) 如果依法构成正当防卫，不管是刑事责任还是民事责任，都不应该承担。但是超出必要限制，还是要承担相应的责任。
《民法通则》第一百二十八条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。
(3) 民事责任的归责是以过错原则为主,无过错原则与公平原则为例外。
正当防卫是指为了使公共利益,本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施,正当防卫构成有以下四个条件:一是不法行为人的侵害行为,是实施防卫时正在发生的和现实存在的;二是必须针对非法侵害行为人实施;三是正当防卫必须是出于保护公共利益,本人或他人合法权益免受侵害的意图;四是侵害行为必须是非进行防卫而不是排除的.如果没有以上四个条件为前提,就不是正当防卫行为,行为人也不能以此作为抗辩事由,行为人应当以自己名义承担民事责任,而不能以正当防卫作为免责抗辩事由,免除该责任。
《民法通则》规定“因正当防卫造成损害的,不承担民事责任.正当防卫超过必要限度,造成不应有损害的,应承担适当的民事责任”。
(4) 正当防卫是法律保护和鼓励的一种私力救济权，正当防卫不是民事侵权行为，当然不产生债（民事责任）。除非是防卫过当。只要被认定为正当防卫而不是防卫过当或侵权，是不可能承担民事责任的。
正当防卫权是被侵害人的私力救济权，而不是侵权行为！既然不是侵权行为，怎么会产生侵权之债？ (5) 不用,不过如果是过当防卫的话就要负部分民事责任
本文地址：www.yungou668.com/a/nxfszs/712.html