(1) 增加了“无限防卫”的规定，强调了保护受害人的利益。

(2) 1:其一,是将“超过必要限度”改作“明显超过必要限度”,增加了“明显”二字;其二,是将“不应有的损害”直接修改为“重大损害”,正是这一修改,使正当防卫必要限度的内涵和认定标准发生了重大的变化

2、增加了如下规定: 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

(3) 增加了如下规定: 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 防卫过当死人，判几年

防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定，对于防卫过当构成犯罪的，“应当减轻或者免除处罚”。在司法实践中，确定何种情况下减轻、减轻多少，何种情况下免除处罚，一般应当综合考虑防卫的具体目的、过当的程度、罪过形式以及防卫行为所保护权益的性质等个方面的因素。同时服刑期间制止了他人犯罪属于有重大立功表现，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。

首先问你一下,防卫过当是谁定的?是警察说的还是你们自己想的?

防卫过当并不是罪名,它只是法定减轻或免除处罚的情节.

减轻或免除处罚,裁量范围是比较大的

让他帮你仔细的分析一下细节.

这好像不是正当防卫

是斗殴

首先你携带了刀制管具！

如果被判了自卫过当的话一般不会判刑的，会缓刑或者不执行！

但是这个应该不会被判为正当防卫！

如果是公安局判定的防卫过当，法律规定防卫过当不承担刑事责任，只承担民事责任，赔点钱就行，肯定不会判刑。

防卫过当是罪名吗？

不是！它只叙述一个结果，或是断定该事件的性质！

例如：A抢B钱，经B反抗A停止抢劫，但B却将A打死，其行为已构成防卫过当，但判决时应为故意或过失杀人罪！

是超过正当防卫范围的一种行为，在法律上是有根据的，在刑法中有明确的规定。

正当防卫，不负刑事责任或者免于处罚，如果超出正当防卫的限度，要负刑事责任或者减轻处罚。

不是罪名,罪名根据防卫过当行为触犯的犯罪确定.

不是，根据罪刑法定，在刑法中并无此罪名，因此没有防卫过当罪。也就没有这一罪名。

过当防卫在刑法中并没有这一罪名。

本文地址：www.yungou668.com/a/nxfszs/647.html