(1) 符合正当防卫，经司法机关认定为正当防卫的，不需要赔钱，防卫过当才需要赔钱。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
(2) 如果真的是正当防卫，且没有过当的，刑事上不需要承担刑事责任；民事上，不需要赔偿。
(3) 1、"正在进行"是指不法侵害行为已经开始尚未结束的进行状态。"已经开始"一般可以理解为已经着手直接实行侵害行为。但是实践中，有些情况下如：杀人犯持刀砍向被害人，强奸犯施以暴力或者以暴力相威胁。不法侵害虽尚未着手，但客观的现实威胁已十分明显，不实行正当防卫，就有可能散失防卫时机，故可以实行正当防卫。
2、"尚未结束"是指不法侵害行为或其导致的危险状态尚在继续中，防卫人可以利用防卫手段予以制止或排除，包括行为本身正在进行之中和行为已经结束而导致的危险状态尚在继续中，前者如放火犯正在向房屋浇汽油，后者如抢劫犯打昏物主抢得某种财物尚未逃离现场。
3、防卫不适时的情况
（1）事先防卫
其不法侵害行为尚处在预备阶段或者犯意表示阶段，对合法权益的威胁尚未达到现实状态，就对其采取损害某种合法权益行为。如"先下手为强"的非法侵害。
（2）事后防卫
在不法侵害已经结束情况下，对侵害人的某种权益进行打击的行为，一般表现在以下几种情况中：
①不法侵害行为已自动中止；
②不法侵害人已被制服或者已丧失侵害能力；
③侵害行为已实施完毕，危害结果已发生，无法挽回；
这些属事后防卫，大多属报复性的侵害，但也有少数属认识错误。如行为人在杀人过程中突发恻隐之心中止犯罪正准备向外走时，而受害人误以为其是暂时停顿去取作案工具，而趁机实行反击，属认识错误，对于前者按故意犯罪论处，后者按过失犯罪或意外事件处理。
(4) 正当防卫分防卫过当与防卫过当，你所说的防卫杀人定性要根据事情的严重性而定性！
(5) 你把人打挂了当然要赔钱了，是你防卫过当，弄不好还要蹲几天…
正当防卫双重性表现在哪些方面
(1) 防卫意图的双重性。由于正当防卫对象是侵犯自身合法权利的不法分子，因此，正当防卫的防卫意图中的意志因素方面就有其双重性：防卫人不仅存在制止不法侵害，保护合法权益之心，而且还抱有打击不法侵害人的嚣张气焰，维护自身权利，防止犯罪嫌疑人脱逃的目的。这种具有双重性的防卫意图就导致了防卫人在防卫中必然首先要注重防卫行为的有效性，然后才会考虑到防卫行为的适度。
参考资料:
正当防卫
一、概念及性质
（一）为了使国家公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利 受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害行为人造成损害的属正当防卫，但是不能明显超过必要限度并造成重大损害。
（二）性质
从保障公民人身和财产安全的救济形式可分为两种：第一种使诉诸法律，即所谓"公力救济"；第二种使直接诉诸暴力，即所谓"自力救济"。前者是保护公民人身和财产安全的一般形式，后者是在公力救济所不济的紧急情况下，为保障本人的性命和财产安全而采取的暴力手段，是一种特殊形式。随着权利本位观向社会本位的发展，正当防卫被认为不仅是维护个人利益的自卫权，同时也是维护社会利益的法律行为。体现在我国刑法中，正当防卫目的除了维护本人利益外，还可以是国家、公共利益或他人利益，客观上也有利于鼓励公民同犯罪行为作斗争，使犯罪分子不敢轻举妄动。正是从这个意义上来说，正当防卫在本质是一种有利于社会的自力救济
二、构成条件
（一）起因条件--有现实的不法侵害行为
1、必须有不法侵害存在
故对合法行为不可以实施正当防卫，故对正当防卫再进行一次正当防卫？同样对紧急避险亦不可以实行正当防卫，如执法人员依法拘捕人犯，依法扣押、搜查有关物品物什。
案例：
2、不法侵害是否仅限于犯罪行为？
它既包括犯罪行为，还包括一般违法行为。但并非对所有的犯罪行为和违法行为都可以实施正当防卫，只有那些具有暴力性、破坏性、对客体造成损害且在时间上具有一定急迫感的不法侵害行为，才可以适用正当防卫。如：
3、不法侵害是现实存在的
即其侵害行为是真实存在而不是行为人主观臆想或推测的，否则属于假想防卫。
①假想防卫是指不法侵害并不存在，行为人却误以为存在而错误地行使所谓正当防卫，造成他人损害的行为。
②对于假想防卫依照对事实认识错误的处理原则来解决，要么是过失犯罪，或者是意外事件。
③有人认为"假想防卫"以"正当防卫"的存在为前提，笔者认为这只是借用"防卫"的词汇。
4、不法侵害通常应是人的不法侵害。
（1）受到牲畜等动物的侵害，如果是其自发的，侵害人进行的反击可以认为是紧急避险，而不是正当防卫，但是如果是人唆使动物伤害他人，则可以视其为人的行为的延伸。动物只是人行为的工具，可以适用正当防卫。
（2）精神病人的侵害。行为人是否意识到伤害者是精神病人，如果明知又不得不进行反击，可以视为紧急避险。作者批驳了视此为"有条件防卫"和只是在万不得已的情况下实施正当防卫的观点。
正当防卫和自卫和互殴的区别
(1) 正当防卫简称自卫。和互殴的区别如下：
1、目的不同
正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。
2、法律责任不同
3、对象不同
正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性；而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性。
4、行为是否具有主动性不同
正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为，是一种被动反击；而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性。
扩展资料：
正当防卫的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫：
1．打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。
2．对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。
3．对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
4．对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
5．不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。
6．不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。
7．防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。
8．对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。
9．对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。
10．起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴（出现刑法第二十条第三款规定的情况例外）。
(2) 正当防卫，俗称自卫，那么正当防卫和互殴的区别在于：
1、意图不同
正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，是出于自我保护的意图。
互殴是指双方都出于侵害对方的不法意图而发生的互相侵害行为，斗殴双方具有积极地不法侵害他人的意图与行为，客观上也是侵犯对方权益的行为。
2、法律后果不同
正当防卫根据《刑法》规定，一般情况下不用负刑事责任，明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
互殴属于违法行为，不构成轻伤的，一般不以犯罪论处。但违法治安管理法规，公安机关可酌情以训诫、罚款甚至治安拘留十五日以内。
不构成轻伤，其他情节恶劣，同样可定罪量刑。有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制：
伤情严重的，根据刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤的，构成故意伤害罪，量刑三年以内。致人重伤的，量刑三到十年。
(3) 1、目的不同
正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。
2、法律责任不同
3、对象不同
正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性；而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性。
4、行为是否具有主动性不同
正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为，是一种被动反击；而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性。
5、社会危害性不同
互相斗殴具有严重社会危害性。正当防卫是合法行为，维护社会安全。
(4) 你对比一下正当防止的条件就能得出结论的。
正当防卫，指，对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：
一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二. 必须是在不法侵害正在进行的时候；
三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
四. 正当防卫不能超越一定限度。
(5) 正当防卫，俗称自卫。正当防卫是为了制止不法侵害行为而采取的行为，互殴并不是为了制止对方的不法行为，而是以伤害对方为目的。构成正当防卫需要满足一定的条件。
正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合四个条件：
1. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
2. 必须是在不法侵害正在进行的时候；
3.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
4. 正当防卫不能超越一定限度。
本文地址：www.yungou668.com/a/nxfszs/633.html