黑鹰防身器材网欢迎您!公司主要经营:电击器,电警棍,电击器,电击防身器,电击棒,电击棍,电棍,电棒,喷雾辣椒水,防暴消防枪等防身产品。

您现在的位置: 电击棒 > 防身知识 > 个人防身技巧 >

为什么美国没有防卫过当罪

来源:http://www.yungou668.com/ 发布时间:2020-07-16热度:
(1)因为美国有超过30个州有“不退让法”。根据这项法律,民众在与他人发生对抗时无需选择退让,可在认为生命安全遭受威胁时使用致命武力,这种情况下杀人被认为是自卫。所以美国...

(1) 因为美国有超过30个州有“不退让法”。根据这项法律,民众在与他人发生对抗时无需选择退让,可在认为生命安全遭受威胁时使用致命武力,这种情况下杀人被认为是自卫。所以美国没有防卫过当罪。

在美国,法律规定一个人可以名正言顺地使用武力自卫,有合理理由相信非法的威胁,没有义务先撤退。这个概念只适用于保卫家庭或车辆,或者适用于所有合法占用的地方。根据这些法律的概念是有道理的,一个人在某些情况下,使用致命武力,“自我防卫”或“坚守阵地”法律将是一个免除刑事指控和民事诉讼。

法律上一个人有没有责任或其他要求放弃所在的地方是,他有权利抵抗加害者。在这样的法律,也没有责任撤退。可能仍然存在其他限制,如在公共场合,一个人携带枪械必须以合法的形式,无论是隐蔽或公开。

(2) 美国并没有正当防卫还是防卫过当的说法,大多数州的刑法坚持的是“不退让法”(Stand your Ground),可以翻译为“就地防卫法”。

美国有超过30个州有“不退让法”。根据这项法律,民众在与他人发生对抗时无需选择退让,可在认为生命安全遭受威胁时使用致命武力,这种情况下杀人被认为是自卫。

美国是英美法系的国家,与法德的大陆法系及中国大陆的社会主义法系不同。采取的是案例判决,所以你仅仅描述这个情景是无法做出判决的,要视你所在州市的继往案例来确定。

但有几个内容是需要确定的:一是你有无确实证据证明你人身有受到伤害的可能。二是开枪是否是你制止伤害的唯一方式。三是开枪致人死亡是否是你制止伤害的必要条件。

(3) 防卫过当本身就不是一个罪名,怎么可能有防卫过当罪?

(4) 美国是英美法系的国家,与法德的大陆法系及中国大陆的社会主义法系不同。采取的是案例判决,所以你仅仅描述这个情景是无法做出判决的,要视你所在州市的继往案例来确定。但有几个内容是需要确定的:一是你有无确实证据证明你人身有受到伤害的可能。二是开枪是否是你制止伤害的唯一方式。三是开枪致人死亡是否是你制止伤害的必要条件。

(5) 你不防卫你就game over了

如果有人对我实施持刀抢劫,我把他打死了算正当防卫还是防卫过当

(1) 抢劫这种事情,属于强暴力犯罪。

面对这种犯罪,一般是无限防卫,就是说你怎么搞对方都可以,但是,不是没有例外,比如你满身横肉,来了两个小朋友拿刀抢你,你把人家干掉了,这就是防卫过当。所以还要分析你的行为是否和受到的压迫存在“明显”的不当。

(2) 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

(3) 所谓正当防卫就是指为了保护国家、公共利益、他人或本人的合法权利免受正在进行的不法侵害采取的对不法侵害者造成一定损害的自卫行为事前防卫即对只是单纯流露了侵害意图或处于违法犯罪的预备状态、尚未构成对合法权益的现实威胁的人采取的先行防卫行为。

例如A只是在那等待抢劫的机会,而并未实施抢劫行为时被B发现他的意图,而B对A采取了侵害行为目的是制止抢劫行为的发生这样的行为就不算是正当防卫只能是事前防卫 。 假想防卫是指对于根本不存在的不法侵害行为人,基于错误认识认为其存在而对侵害人实行了正当防卫以致造成他人的合法权益受到损害的。还拿抢劫来说比如A手里拿着一把刀把玩而B恰巧路过B则以为A要实施抢劫行为于是先下手为强将A殴打或采取了其他手段对A造成了侵害行为这就是假想防卫。

。“不超过必要的限度”,是指以制止不法行为的状态为限度,不法侵害状态已处于结束状态,危险状态已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自卫反抗,将行劫人打翻并夺下其所持之刀,刺伤行劫人,行劫人的不法侵害已被制止,不法侵害状态和危险已处于结束,制止行为的损害到此为止,为“不超过必要的限度”。 对正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,正当防卫人应当负刑事责任。

正当防卫是法律赋予公民的合法权利,每个公民都应积极采用这一权利与犯罪行为作斗争,因采用正当防卫维护国家公共利益、本人和他人人身、财产权利而超过必要限度造成重大损害的,刑法在量刑时会依法予以减轻或者免予处罚。

如果在正当防卫中导致对方死亡,在法律上应怎么判?

(1) 防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大的损害应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有以下特征:

1.防卫过当的犯罪客体只能是其所构成的具体犯罪的客体。对于防卫过当,应当依据其罪过形式和客观行为的性质,按照我国刑法分则的有关条文定罪量刑。

2.防卫过当在客观上表现为正当防卫明显超过必要限度造成重大损害,但其具有防卫前提且不具有社会危害性,应当减轻或者免除处罚。

3.防卫过当构成犯罪的,行为人主观上必然有罪过。这种罪过表现为行为人对自己的防卫行为是否会明显超过必要限度的主观心理态度。

关于防卫过当的罪过形式,主要有以下几种情况:

(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。

(2)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是过于自信过失的防卫过当。

(3)防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而没有预见,以至发生重大损害的,是忽视大意的过失。

参考资料:百度百科-正当防卫 中国法律法规信息库-中华人民共和国刑法(修订)

(2) 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

首先看死者犯罪的类型,属于上述暴力犯罪的,正当防卫致其死亡不负刑事责任;

其次看是否超过必要限度,未超过必要限度的,不负刑事责任;

最后看是否超过必要限度造成重大损害,如果符合这一法律规定的正当防卫行为,应当减轻或者免除处罚。

(3) 不承担刑事责任,但是要给予适当补偿。

(4) 确属正当防卫且无防卫过当的,法律上判不负刑事责任

本文地址:www.yungou668.com/a/grfsjq/664.html

责任编辑:广州金龙