(1)在量刑时，应当破除不正当观念，既不能认为杀人既遂的要一律偿命，也不能认为杀人未遂的一律不判死刑。要综合全部案情，正确评价罪行轻重和行为人的人身危险程度，给罪犯以适当的刑罚处罚。

1、犯故意杀人罪的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。属于情节严重的，应当判处死刑或者无期徒刑。如出于图财、奸淫、对正义行为进行报复、毁灭罪证、嫁祸他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣动机而杀人；利用烈火焚烧、长期冻饿、逐渐肢解等极端残酷的手段杀人；杀害特定对象如与之朝夕相处的亲人，著名的政治家、军事家、知名人士等，造成社会强烈震动、影响恶劣的杀人；产生诸如多人死亡，导致被害人亲人精神失常等严重后果的杀人；民愤极大如犯罪人恶贯满盈，群众强烈要求处死的故意杀人；等等。

2、犯故意杀人罪，情节较轻的，处3年以上10年以下有刑。根据司法实践，主要包括：

（1）防卫过当的故意杀人；

（2）义愤杀人，即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自处死，一般是父母对于不义的儿子实施这种行为；

（3）激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。

（4）受嘱托杀人，即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀；

（5）帮助他人自杀的杀人；

（6）生母溺婴，即出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机而将亲生婴儿杀死。如果是因为重男轻女的思想作怪，发现所生的是女儿而加以溺杀的，其主观动机极为卑劣，则不能以故意杀人罪的情节较轻情况论处。

(4) 首先，B的行为不属于正当防卫，属于故意杀人。犯故意杀人罪，依据刑法第232条之规定，判死刑、无期徒刑、10年以上有期徒刑。对于B的自首，可以从轻减轻处罚。

防卫过当案例

(1) 从你这个情况看，你这个是防卫过当，因为防卫过当具有以下主要特征

1）必须是明显超过必要限度。

2）对不法侵害人造成了重大损害。你应经把人家的刀夺了过来，应该来说这时你的行为已经能制止住正在进行的不法侵害了。而且你还捅了人家20几刀，对不法侵害人造成了重大的损害。

但是你砍完人以后，现在还能上网发帖，应该时没有人报案，公安局根本没有立案侦查，应该没事，对方砍人在先 也应该不会报案。

(2) 首先是是否是正当防卫这是要综合来看，不仅要考虑防卫的主观因素，还要考虑手段 造成的结果等等，此案例没造成人员死亡，也就是没有造成重大损害，我感觉是正当防卫。其次我国刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这是刑法为了鼓励人们同暴力犯罪作斗争，扼制严重犯罪，稳定社会治安，有效保护合法权益而作的无限防卫的规定。

(3) 并不，你是受害者。真想问你，他们为什么这样啊，只要你没有其他的不对，我 觉得他应该付你医药费。 防卫过当处罚

(1) 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。从以上规定可以看出，正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫，在一般正当防卫的情形下，如果防卫过当，造成了严重后果，则构成犯罪，需要承担相应的刑事责任，但是在量刑时一般会减轻或者是免除处罚。

(2) 1.轻微伤一般不追究刑事责任，可以予以行政处罚。自然没有防卫过当一说。

【法律依据】《刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

2.如果司法机关认定属于防卫过当，刑罚力度会比较轻。可能会免除处罚。

【法律依据】《刑法》第二十条第二款 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚。

第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

3.单位给予的处分理论上包括：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。不过你的情况应该是不予处分。

(4) 防卫过当是一种轻微的犯罪行为，它的本质应当是较轻的社会危害性。对于防卫过当的量刑，刑法第20条规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。

根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：

(1)防卫行为的起因；

(2)防卫所保护利益的性质；

(3)防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重；

(4)防卫人主观上的罪过形式及当时的处境；

(5)造成防卫过当的原因。

(5) 防卫过当是指在对方已经不能实施危害行为而继续采取防卫姿态致使对方伤亡的

很明显你这个不算是防卫过当

是正当防卫 不予处罚

你问问那警察法律怎么学的。。

拿本刑法书给他看看

本文地址：www.yungou668.com/a/grfsjq/668.html