(1) 在司法实践中，互殴，在侦查机关的侦查过程中，因为双方各执一词，侦查机关无法进行责任的界定，所以公安认为只要两个人打起来了，就不分先后顺序，直接认定为互殴。

正当防卫，公安机关在认定的时间一般会以追打做为正当防卫的开始，就是说，两个人打架时，必须有一方先用逃跑的方式来引起正当防卫的预备，另一方继续追打，另一方在被追到被打的情况下还手，才会认定为你是正当防卫，这其实是公安机关在无法相信双方当事人的话时，无耐采取的一种第三者旁观的做法。

这就形成了非常重要的区别，在互殴的情况下，不问谁是谁非，先认定你们同时动手，如果能明确一方先动手的情况下，可以认定这一方有过失，在民事赔偿上可以要求其多承担相应的责任。但公安不会因为谁先动的手就对另一方认定为正当防卫，因为另一方还有一个逃跑的避险方法，如果当事人没有使用，而是直接动手，那么就认定为这是互殴。

这是法律的灰色地带，个人认为对于明确由一方故意挑起事端的情况下，另一方在刑事判决时给予一个法定从轻情节的立法。

假如有人想打我,我事先准备好刀,在被殴打时刺伤或刺死对方算犯罪吗？

(1) 一点点回答，您的问题有两个核心

1，事前准备好防卫工具是不是正当防卫；

2，刺伤或者刺死对方是否为犯罪。

问题一：事先准备好防卫工具是否是正当防卫？

个人认为是正当防卫。

防卫人是否预见到不法侵害的发生，以及防卫人事先是否携带了某种可用于防卫的工具，不影响不法侵害正在进行的认定。换言之，只要是客观上正在进行的不法侵害，不管行为人事先是否已经预见，事先是否作好防卫准备，都可以进行正当防卫。因为不法侵害行为的紧迫性是一种客观事实，并不取决于防卫人是否已经预见。

问题二：用刀刺伤或者刺死对方是否构成犯罪？（是否构成“防卫过当”，因为“防卫过当”要承担刑事责任）

这个问题不好回答，您说的“打我”一词过于模糊；

(2) 持刀故意伤害他人身体，造成他人伤亡，您的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，正当防卫依法不构成。

虽然有案例是判败诉，但是正当防卫的关键在于您当时是否处于遭受侵害的过程中，并且正当防卫对于武器并无明确规定。但您依旧有可能被判防卫过度以及携带管制刀具。

所以建议楼主一定要冷静。

(3) 算犯罪，因为你是事先知道有人打你，而你没采取相应的措施而是选择了极端的办法。如果对方打你时，你从他们手里抢的刀，把对方刺伤，这个才算正当防卫。

(5) 动什么，千万不要动刀。 假想防卫与防卫过当的主要区别？

(1) 假想防卫是事实上不存在危害行为，而行为人误以为存在而实施的行为，这种“防卫”行为可能构成犯罪。

防卫过当是事实上存在危害行为，只是防卫人实施的防卫行为明显超过必要限度（即足以制止危害行为的程度）。

两者的最主要区别在于是否存在现实危险。此外，在定罪量刑上也有不同，假想防卫要以行为性质定罪量刑，防卫过过当则可以减轻或免除处罚。

(2) 假想防卫就是你认为对面拿刀的人是来杀你的，于是你干掉了他，其实他不是

防卫过当是20岁的青年要用拳头打死你，你把他打到毫无还手之力之后还不放过他，把他打死

(3) 说通俗点，假想防卫是神经质人的行为，

总以为别人会伤害他，其实不然，

过当，刚却需要防卫，但是下手太重了。

本文地址：www.yungou668.com/a/nxfszs/677.html