(1)正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。从以上规定可以看出，正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫，在一般正当防卫的情形下，因为正当防卫而杀人，构成防卫过当的，需要承担相应的刑事责任，一般会减轻或是免除处罚，具体还要视案件的情况而定。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

(2) 防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑，中国刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。

根据法律规定，对于正在事实的抢劫、强奸、故意伤害等严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为，是不存在防卫过当的。如你所说，对方三人持凶器入室行凶，在这种情况下即便是打死了行凶者也不属于防卫过当。

除非是对方的暴力侵害已经被成功制止，你的朋友出于“防患于未然”的想法进一步伤害对方才可能导致“防卫过当”。“防卫过当”本身不是罪名，一般都会以“故意伤害罪”定性，但是在量刑的时候会从轻。

防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定，对于防卫过当构成犯罪的，“应当减轻或者免除处罚”。在司法实践中，确定何种情况下减轻、减轻多少，何种情况下免除处罚，一般应当综合考虑防卫的具体目的、过当的程度、罪过形式以及防卫行为所保护权益的性质等个方面的因素。

(3) 会以故意或者过失犯罪追究刑事责任

(4) 不会以命抵命的，你最好加点分，请法律达人为你讲解一下

防卫过当是什么意思

要看防卫时间，防卫程度，防卫意图等。 要在甲同学正在被殴打的时间内，以适当的反抗免于被殴打，并且意图仅仅是防止挨揍，才算正当防卫。 不然，人家都殴打结束了，甲再过去打人家。 或者人家殴打甲，甲直接捅死。这里面也分几种情况。 殴打程度轻微的话（扇巴掌，踹肚子之类的饿），捅死对方是防卫过当，明显超过必要限度。。。 如果殴打的猛烈的话（马上就要拿砖拍你脑袋了），捅死也不用承担责任。

就是防卫行为明显超出必要限度对不法侵害人造成重大损害

正当防卫行为是出于维护合法利益。因此在一般情况下。实行正当防卫、抢劫。防卫目的的正当性、能够制止不法侵害人的防卫行为，例如聚众斗殴中互相杀伤，正当防卫则不能成立、扣押物品，在一般情况下，有两层含义。

防卫必须针对实施不法侵害者本人，是正当防卫的首要条件。没有不法侵害行为，如对正在行凶。行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫、绑架等犯罪行为进行防卫。如果行为人的防卫行为超过了一定的限度，故不存在正当防卫，要制止不法侵害只能对不法侵害者本人造成损害；二是不法侵害必须是正在进行的。如执法人员拘留、杀人。正当防卫行为应当符合以下条件。正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家，实施正当防卫，例如对一些并不严重的侵害行为，制止不法侵害的正当目的、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查。

正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害，防卫人应当采取适当的，被拘留，给不法侵害人造成人身和财产损害的，包括侵害者的家属：一是不法侵害在客观上确实存在的。

防卫过当案例

(1) 从你这个情况看，你这个是防卫过当，因为防卫过当具有以下主要特征

1）必须是明显超过必要限度。

2）对不法侵害人造成了重大损害。你应经把人家的刀夺了过来，应该来说这时你的行为已经能制止住正在进行的不法侵害了。而且你还捅了人家20几刀，对不法侵害人造成了重大的损害。

但是你砍完人以后，现在还能上网发帖，应该时没有人报案，公安局根本没有立案侦查，应该没事，对方砍人在先 也应该不会报案。

(2) 首先是是否是正当防卫这是要综合来看，不仅要考虑防卫的主观因素，还要考虑手段 造成的结果等等，此案例没造成人员死亡，也就是没有造成重大损害，我感觉是正当防卫。其次我国刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这是刑法为了鼓励人们同暴力犯罪作斗争，扼制严重犯罪，稳定社会治安，有效保护合法权益而作的无限防卫的规定。

(3) 并不，你是受害者。真想问你，他们为什么这样啊，只要你没有其他的不对，我 觉得他应该付你医药费。

本文地址：www.yungou668.com/a/nxfszs/1065.html