(1) 刑法第233条 过失致人死亡罪 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

对防卫过当致人重伤或者死亡，构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的，分别按照刑法典第235条和233条规定的相应量刑幅度减轻处罚；如果具备缓刑条件，可以使用缓刑；如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，应当免除处罚。

对于构成故意伤害罪或者故意杀人罪的，分别按照刑法典第234条和第232条规定的相应量刑幅度应当减轻处罚；如果具备缓刑条件的，可以适用缓刑；如果情节轻微不需要判处刑罚，应当免除处罚。

(2) 对防卫过当致人重伤或者死亡，构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的，分别按照刑法典第235条和233条规定的相应量刑幅度减轻处罚；如果具备缓刑条件，可以使用缓刑；如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，应当免除处罚。对于构成故意伤害罪或者故意杀人罪的，分别按照刑法典第234条和第232条规定的相应量刑幅度应当减轻处罚；如果具备缓刑条件的，可以适用缓刑；如果情节轻微不需要判处刑罚，应当免除处罚

第233条 过失致人死亡罪

过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

(3) 看公诉机关以什么罪名起诉的了，是故意伤害致人死亡还是故意杀人？如果是后者，起点刑都是10年！

(4) 主要看收到的伤害计算。

(5) 看作案过程的，不一定

中国的防卫过当究竟应该怎么算！唐雪案，真的就那么难么？

(1) 唐雪就是正当防卫。

判断是否正当防卫，应该将防卫造成的实际损害与不法侵害可能造成的损害进行比较，只要防卫造成的实际损害没有超过不法侵害可能造成的损害，就是正当防卫。持刀攻击别人家园可能造成的损害，是一家老少的性命。唐雪的防卫没有超过李某可能造成的损害，因此，唐雪是正当防卫。

遗憾的是，当地公安局、检察院对法规认识不足。

李某持刀攻击唐雪家园要杀人全家，结果被防卫致死，这是案件的基本事实。从李某持刀攻击唐家大门开始，到李某被打败逃跑为止，是一个整体，不能割裂。仔细阅读丽江市永胜县人民检察院的起诉书不难发现，其无端割裂案件以突出“扭打”，进而放大“扭打”以遮盖案件的基本事实。并由此得出，唐雪“故意伤害他人身体”致死。事实上，唐雪只是为了保卫家园，防止自己和家人被李某伤害，才不得已伤害了攻击者身体，并非“故意”。唐雪伤害攻击者身体，是在其被攻击者故意踹了一脚后开始，是被动的、以防卫为目的的攻击，不是同时攻击的“扭打”，这种攻击的本质是防卫。李某败逃放弃攻击时，唐雪的防卫随即终止，并未追击。这也充分说明唐雪的攻击只是防卫，并不是“故意伤害他人身体”。作为执法机构不该用文字游戏包庇违法行为。

如果把攻击与防卫认定为“扭打”，那么抗日战争、抗美援朝战争就没有什么正义可言。这显然不是中国共产党人的世界观。相信当地法院会明察秋毫。

(2) 正当防卫范畴，觉得还是有点过当的。

(3) 关键被害人当时手里已经没有武器，没有伤害其他人的可能性，而唐雪并不知道，被害人已经没有武器，防卫过当是针对没有侵害能力的人，你还拿着武器去防卫对方的攻击。

(4) 某些人就是想找借口给自己留后路

自我防卫误伤别人只是外伤该付法律责任吗

(1) 既然她打过你那你也可以验伤，还有她在你家而不是你去她家这也是论事点。没道理你要砍她还要当这你妈的面，你应该是在一个没人看到的角落下手。你可以回一下引起这个情况的诱发事件是什么。可以根据当时的环境来找证人。还有周围邻居也可以为你的和她的为人以及性格做论述，这都是对你有利的论点。同样她也没有证据告你故意伤害，警察不会只听她的一面之词，你甚至可以反逻辑说：你说我故意伤害我也可以说她这是自己拿我家刀划的来讹诈，你有证据吗。很可能算民事纠纷赔钱了事。 (2) 但是如果正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

正当防卫应该符合下列条件：

一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

二、必须是在不法侵害正在进行的时候；

三、正当防卫不能超越一定限度。

(3) 你好，如你所言全部属实的话，应当是正当防卫；

针对暴力侵害严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。而你的行为仅造成轻微伤，不需要承担法律责任，他是咎由自取。以下为法律依据，

刑法

(4) 自卫中使用武力的程度必须在合理的限度以内,法律认为自卫中武力的程度必须为自卫者意图抗击加害行为的武力程度具有合理对等关系,对于对方的非致命打击,即单纯的身体伤害的威胁,只能以非致命的武力(Non-deadly force)进行自卫;对于对方的致命打击,即死亡和严重身体伤害的威胁,可以以致命的武力(Deadly force)进行自卫。但是对于对方的非致命打击却不能使用致命的武力进行自卫,因这种自卫超出了合理的武力限度。所以你是不需要负法律责任的。

(5) 一般是没有责任的。要看具体案件事实与证据情况分析。

本文地址：www.yungou668.com/a/grfsjq/686.html