(1) 互相斗殴和正当防卫的区别：

1、目的不同

正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。

2、法律责任不同

根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

3、对象不同

正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性；而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性。

4、行为是否具有主动性不同

正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为，是一种被动反击；而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性。

5、社会危害性不同

互相斗殴具有严重社会危害性。正当防卫是合法行为，维护社会安全。

(2) 正当防卫，俗称自卫。正当防卫是为了制止不法侵害行为而采取的行为，互殴并不是为了制止对方的不法行为，而是以伤害对方为目的。构成正当防卫需要满足一定的条件。

正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合四个条件：

1. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

2. 必须是在不法侵害正在进行的时候；

3.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；

4. 正当防卫不能超越一定限度。

民法和刑法中的正当防卫一样么？

(1) 有很多不同：

（1）刑法中的正当防卫放在总则中规定，目的是为了保护人们的人身利益，其次是保护财产和其他利益。民法中的正当防卫规定在一般侵权行为中，作为侵权的抗辩事由，主要保护的是财产利益。

（2）刑法中正当防卫因在总则中规定，所以地位较高，适用范围较广，而民法中正当防卫仅适用于一般侵权，适用范围较小。

（3）正当防卫在民法和刑法中产生的法律后果不同。在刑法中是刑事责任的承担与否，而在民法中是侵权责任的承担与否。

（4）构成要件不同。主要是防卫限度不同，刑法要求未明显超过必要限度造成重大损害，民法则要求是未超过必要限度造成不应有的损害。

（5）防卫动机上，民法中因侵权导致的正当防卫，代表了一种复仇情结，刑法中的动机则是为了防御暴力的袭击。

（6）防卫起因上，民法中正当防卫是由于侵权所导致，刑法中则是由于不法侵害。

（7）防卫时机上，民法的限制比较多，是在不得已的情况下才能实行，刑法则是在紧迫情况下都可实行防卫。

(2) 一般而言，民法中构成正当防卫则不需要承担相应的民事责任而在刑法中，构成正当防卫，则不需要承担相应的刑事责任 两个女人打架,对方先动手.我抓伤她脸,算正当防卫吗

(1) 根据你的描述你的行为不构成正当防卫 你们双方的行为应当属于互殴

对于正当防卫 在司法实践中，都是按照制止对方对自己的不法侵害为目的

所以 虽然对方先动手u但是 你去抓对方的脸 所产生的效果并非制止对方对你的不法侵害

只会增加你们双方的仇恨 并计划矛盾

真正的正当防卫 应当以控制对方手脚使对方丧失攻击能力为衡量标准

按照这个标准来看 你的行为百分百不构成正当防卫的

只是对方先动手 对方对于矛盾的产生以及激化产生过错

在民事赔偿责任上 对方应当承担自己过错相对应的高一些的责任而已

本文地址：www.yungou668.com/a/aqzsdq/623.html