(1) 有的.

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。

防卫过当具有以下主要特征：

（1）必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。

（2）对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。

总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。

现在法律中还存在“无限防卫”么？

(1) 中国法律有没有无限正当防卫这个名词1；

按照专家学者的理解，《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”属于无限防卫权。

(2) 我国法律中“防卫”一词出现于《刑法》第20条，按照我国《刑法》的规定，防卫分为正当防卫和防卫过当两种，无“无限防卫”的规定。

20条“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”的规定在理论界又称为“无过当防卫”，属于正当防卫。“无限防卫”在日本刑法学中出现过，我国国内有些学者也认为这种情况实质上就是无限制的防卫，但提倡者甚少。

(3) 不存在，不可能存在。

(4) 在中国，无限正当防卫权只能对“正在进行”的不法侵害实施特殊防卫，什么意思呢？人家扬起手捅你，你不能杀他，因为“伤害并未施加”，刀身完全捅入你身子，你不能反击，因为再也捅不进去了，“伤害自动停止”，捅完人跑了，你不能追，因为“伤害施加完成”，无限正当防卫权，必须在——刀尖刺破你的皮肤开始~刀身完全没入你的身体为止，这段时间内，你可以使用无限防卫权！也就是你要反杀，只有在这不到0.5秒内出手，你才会被定为无罪！没错，这就是我国的“无限正当防卫权”！基本等于没有，你要有那个身手，忍着生命危险还能在这0.5秒内杀人，法律对你也起不了太大作用了。

一个人晚上遇到持刀抢劫的，反抗时将他杀死是正当防卫吗？用不用坐牢？

(1) 对于包括抢劫在内的暴力犯罪所做的正当防卫，一般不用考虑限度问题，不用承担法律责任，更不用坐牢。

正当防卫认定之判断逻辑

1、首先，要明确正当防卫的立法意图是为了保护国家、公共利益、本人或者他人合法权益不受非法行为侵犯，而针对非法加害人所采取的自我防卫措施，是一种合法行为，更准确地讲，正当防卫是一种权利行为。

面临不法侵害，任何人都有行使防卫的权利而没有回避、忍受的义务，正当防卫是被法律肯定和积极鼓励的行为，防卫人是否选择报警或避让并不影响其正当防卫行为的认定。

2、其次，正当防卫的认定需要整体、综合考量案情。有关正当防卫的起因条件、时间条件、主观条件、对象条件、限度条件等五个条件都涉及具体问题，要全面、综合考量具体、特定的案发情境，不能孤立、片面看待。

正当防卫所保护的是法益，认定的依据也应当是对法益侵害的科学衡量、比较，而不能一味地赋予道德伦理色彩。诚然，起因的瑕疵与防卫意识的认定存在关联性，但并不必然排除防卫意识的存在。特别是要综合认定互殴与防卫的区别，合理界定事先具有伤害意图的行为与正当防卫之间的关系。

(2) 对于包括抢劫在内的暴力犯罪所做的正当防卫，一般不用考虑限度问题，不用承担法律责任，更不用坐牢。

(3) 中国法律就是这样，你搬到美国去啊，美国遇到有人抢劫什么的直接打死对方然后报警什么事都没有，前提是那个帮你处理的警察没有种族歧视歧视中国人，然后美国开车有人自己扑上来被撞死也没有任何责任，所以碰瓷是不存在的，在家里如果有不是你邀请来的人进屋你把他杀掉也没有任何责任

(4) 无意将他杀死，毕竟 他有刀 属于正当防卫， 主动110

(5) 防卫的尺度是将他制服或是对你已经没有危险的程度为止。比如说、你已经把他打倒，在他没有反抗能力的时候你还继续“防卫”致死、这就是过当。

本文地址：www.yungou668.com/a/aqzsdq/612.html