防卫过当，造成故意伤害致死，怎么判

(1) 防卫过当致对方死亡，应当比照故意杀人罪的刑罚减轻或者免除处罚。

《刑法》第20条：

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

《刑法》第232条：

故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

(2) 什么是防卫过当？防卫过当行为如何承担刑事责任？

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。

防卫过当具有以下主要特征：

1．必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。

2．对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。 总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。 防卫过当所造成的损害，是超出正当防卫所必需的防卫强度造成的，具有一定的社会危害性。法律明确规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。由于防卫过当行为的动机是出于正当防卫，是为保护合法利益实施的，虽具有一定的社会危害性，其主观恶性还是较小，社会危害也要小于其他故意犯罪。所以对防卫过当应当减轻或者免除处罚。

(3) 为了使国家、公共利益、本人或其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。从以上规定可以看出，正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫，在一般正当防卫的情形下，因为正当防卫而杀人，构成防卫过当的，需要承担相应的刑事责任，一般会减轻或免除处罚。在特殊正当防卫的情况下，也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫，是不存在防卫过当的，即使是杀死人，此时也不承担刑事责任。所以，正当防卫杀人会判多久，还是要视情况而定。

(4) 按照故意伤害（致死）罪定罪量刑，但是在量刑是会充分考虑防卫的情节，从轻或者减轻处罚

(5) 按（间接）故意伤害（致人死亡）定罪，应当减轻或者免除处罚。

根据刑法第二百三十四条　【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

故意伤害出现致人死亡的加重结果时，就按十年以上有期徒刑 无期徒刑或者死刑量刑，再根据防卫过当应当减轻或者免除处罚的规定，最高也只能判处不到十年的有期徒刑，也可以免除刑罚。

防卫过当和故意伤害的区别是什么

(1) 故意伤害是指故意伤害他人身体的行为。故意伤害严重的构成故意伤害罪，故意伤害罪是侵犯公民人身权利中最常见的一种犯罪。构成故意伤害罪，某人必须实施了伤害行为，所谓伤害是指损害他人身体健康的行为。

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。

故意伤害是故意而为，防卫过当指的是身体遭受侵害时的正当防卫超出了一定的限度。

(2) 防卫过当只有防卫的意图，是为了保护自己和他人不受侵害，故意伤害，是意图伤害别人的。

(3) 防卫过当就是故意伤害嘛

又没有“防卫过当罪”的咯。过当了就是故意伤害。

(4) 所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

防卫过当应有以下要件：

（一）不法侵害的存在

（二）不法侵害正在进行时所实施的防卫

（三）对不法侵害人实施的防卫行为

（四）防卫出于防卫的认识与防卫的目的

（五）防卫行为明显超过必要限度而造成重大损害

而故意伤害则是故意的犯罪，有犯罪准备等过程。 防卫过当是什么意思

要看防卫时间，防卫程度，防卫意图等。 要在甲同学正在被殴打的时间内，以适当的反抗免于被殴打，并且意图仅仅是防止挨揍，才算正当防卫。 不然，人家都殴打结束了，甲再过去打人家。 或者人家殴打甲，甲直接捅死。这里面也分几种情况。 殴打程度轻微的话（扇巴掌，踹肚子之类的饿），捅死对方是防卫过当，明显超过必要限度。。。 如果殴打的猛烈的话（马上就要拿砖拍你脑袋了），捅死也不用承担责任。

就是防卫行为明显超出必要限度对不法侵害人造成重大损害

正当防卫行为是出于维护合法利益。因此在一般情况下。实行正当防卫、抢劫。防卫目的的正当性、能够制止不法侵害人的防卫行为，例如聚众斗殴中互相杀伤，正当防卫则不能成立、扣押物品，在一般情况下，有两层含义。

防卫必须针对实施不法侵害者本人，是正当防卫的首要条件。没有不法侵害行为，如对正在行凶。行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫、绑架等犯罪行为进行防卫。如果行为人的防卫行为超过了一定的限度，故不存在正当防卫，要制止不法侵害只能对不法侵害者本人造成损害；二是不法侵害必须是正在进行的。如执法人员拘留、杀人。正当防卫行为应当符合以下条件。正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家，实施正当防卫，例如对一些并不严重的侵害行为，制止不法侵害的正当目的、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查。

正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害，防卫人应当采取适当的，被拘留，给不法侵害人造成人身和财产损害的，包括侵害者的家属：一是不法侵害在客观上确实存在的。