夫妻打架致死一方，杀人一方属于防卫过当吗？

(1) 打架属于互殴行为，不是正当防卫。

根据刑法第20条的规定，正当防卫，是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。

正当防卫的条件：

（一）必须存在现实的不法侵害行为；

（二）不法侵害必须正在进行；

（三）必须具有防卫意识；

（四）必须针对不法侵害人本人进行防卫；

（五）必须没有明显超过必要限度造成重大损害。

(2) 据说，双方打架时女方曾报110说，发生家庭暴力事件，但当110赶到时，男方已经被刺。事发前，该夫妻二人与朋友在一起喝酒，大约在夜间12点左右才回到家中。现在案件还未处理，女方已被拘押。昨天对死者就行了尸检，现在尚无结果。由于案件发生在夜间，家中除了夫妻双方外只有一个15岁的儿子在家。儿子知道父母打架，但是并未目睹母亲刺死父亲的过程。

由于女方已被拘押，亲属对案件的详细情况也不了解。案件虽然是双方打架导致的，但是女方一 *** 刺入男方心脏，致男方死亡。这种情况应该认定故意杀人吗？毕竟夫妻打架不会致命。如果不能认定是故意杀人，那么是过失杀人或者是防卫过当？如果是过失杀人或者防卫过当，量刑上有什么区别？最少会判几年？有人说如果死者亲属不对女方进行起诉，女方就不会被判处徒刑，是这样的吗？死者亲属对加害一方起诉或不起诉，对加害者的量刑有影响吗？

(3) 通常不作为正当防卫。涉嫌故意伤害。

(4) 故意伤害或者故意杀人

防卫过当致人死亡要判多少年

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

防卫过当，要按照所涉罪名减轻或免除处罚。

第一，所谓正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人所实施的制止其不法侵害行为且没有明显超过必要限度造成重大损害的行为。

本案中黎某的行为符合正当防卫的条件，黎某当时确实存在现实的不法侵害即邓某欲将其强奸，而且这种不法侵害一直正在进行并未结束，邓某在第一次遭受黎某的反击（用石头砸）后并未停止自己的不法侵害，而是继续意图强奸黎某。

邓某不小心掉入粪坑后，很快就将爬上来，待其爬上来很可能再次侵害黎某，所以邓某对黎某的不法侵害一直都在进行，并未结束。

黎某用石头砸邓某及将邓某推入粪坑都是有保护自己的防卫意识，黎某的这种行为是针对邓某不法侵害而实施的“以暴制暴”的行为。

第二，黎某的行为不属于防卫过当。

防卫过当要求行为人明显超过必要限度造成重大损害。持第二种观点的人认为，黎某在邓某掉入粪坑后还将其再次推入粪坑的行为明显超过了必要限度。

但笔者认为这个“必要限度”应以制止不法侵害、保护法益所必需为标准。至于是否“必需”，则应通过全面分析案情来判断。

在本案中，不法侵害一直都为结束，不法侵害人虽然掉进粪坑，但马上就要爬上来，不法侵害人并未被制服、也未丧失侵害能力、也无意向看出其已经自动终止了不法侵害。

本案中黎某家住偏远，人烟稀少，被侵害时周围无人，若邓某再次爬起，黎某将处于更加危险的境地。故黎某此举并未明显超过必要限度，而是正当防卫。

故意伤害与防卫过当定罪有什么区别？

(1) 定罪主要从以下几方面区别考虑：

1、概念上的定义：

故意伤害是指故意伤害他人身体的行为，构成故意伤害罪，某人必须实施了伤害行为，所谓伤害是指损害他人身体健康的行为。

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。

2、主观条件或者防卫意图：

故意伤害是故意而为，防卫过当指的是身体遭受侵害时的正当防卫超出了一定的限度。

3、对象条件:

防卫过当只能对不法侵害者本人实施。如果对第三者实施，属于故意犯罪。

对于针对第三者进行所谓防卫的，应视不同情况处理。如果故意针对第三者进行所谓防卫，就应作为故意犯罪处理;如果误认为第三者是不法侵害者而进行所谓防卫的，则以假想防卫来处理。

4、时间条件：

不法侵害行为正在进行。即已经开始，尚未结束。如果不符合这个时间条件的防卫，称为防卫不适时。

防卫不适时，有两种：不法侵害尚未开始就实施防卫，即"先下手为强"叫事前防卫。

不法侵害行为已经结束实施的防卫，叫事后防卫。防卫不适时，属于故意犯罪。

5、起因条件的判断：

防卫必须有不法侵害行为发生。也就时说对合法行为不能实施防卫。不法侵害行为必须是真实存在的，而不是假想的。没有不法侵害，行为人误以为有不法侵害发生而实施所谓的防卫，称为假想防卫。

(2) 故意伤害是在主观方面表现为故意。侵犯的客体是他人的身体健康权，客观方面表现为实施了非法。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果而损害他人身体的行为，且必须已造成了他人人身一定程度的损害。

而防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。

(3) 防卫过当主观必须是过失，故意伤害是故意。且防卫过当不是独立的罪名