认定正当防卫是有条件的，首先，必须是不法侵害正在进行当中，另外，防卫不得超过必要的限度，如果对方正在实施至于你死地的不法侵害，你还击，至于对方死亡，一般情况下是按正当防卫处理，但如果你的还击明显超过对方的不法侵害程度，则构成防卫过当，是需要承担责任的。

防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响，刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑，因而不能定所谓的“防卫过当罪”。

有些学者主张，应在罪名前冠以防卫过当加以限制，如“防卫过当过失致死罪”、“防卫过当致人重伤罪”等，以示区别于一般的犯罪，这种做法也没有充足的合法性和必要性，使罪名的表达徒添蛇足，应当根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条款规定的罪，就按哪一条的罪名定罪，如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。

如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。

防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定，对于防卫过当构成犯罪的，“应当减轻或者免除处罚”。

根据法律规定，对于正在事实的抢劫、强奸、故意伤害等严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为，是不存在防卫过当的。如你所说，对方三人持凶器入室行凶，在这种情况下即便是打死了行凶者也不属于防卫过当。

除非是对方的暴力侵害已经被成功制止，你的朋友出于“防患于未然”的想法进一步伤害对方才可能导致“防卫过当”。“防卫过当”本身不是罪名，一般都会以“故意伤害罪”定性，但是在量刑的时候会从轻。

防卫过当要怎么赔偿

(1) 支持你。

但按法律讲是过度防卫了。

而且从你讲述中看来他家人也不怎么样。

你不要怕，最多走法律程序，也不会赔20W。

他威胁你的话，可以报警。。。主要为以后他再来纠缠，你的正当防卫有依据。

就算是警察作用不大，也要按法律办事，给以后可能的结果留依据。

(2) 肯定是防卫过当，对方都已经倒下了你还打……

当然20万肯定太多了，应该付医药费（以医院发票为准）、疗养费（按照当地物价水平决定）、误工费（如果有工作的话）。

不过呢……如果对方一定要跟你计较，那你的行为可能已经构成了故意伤害，按刑法规定三年以下有期徒刑……所以多花点钱私了可能对你比较有利。

不知道你们那边物价怎么样，按照这个人的伤势我觉得十万算是很多了。

(3) 算防卫过当。

对方已经构成轻伤，你要坐牢了。

唯一的办法，就是多赔钱，他们高兴，给你写一封求情信给法庭，你才可以获得从轻发落。

法律上对于自卫是怎样定义的

(1) 自卫又称正当防卫，是大陆法系刑法上的一种概念，表示“对于现实不法之侵害，为防卫自己或他人之权力所为之行为”。

其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

参考《刑法》第二十条

第一款

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。

扩展资料：

防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大的损害应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有以下特征：

1、防卫过当的犯罪客体只能是其所构成的具体犯罪的客体。对于防卫过当，应当依据其罪过形式和客观行为的性质，按照我国刑法分则的有关条文定罪量刑。

2、防卫过当在客观上表现为正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，但其具有防卫前提且不具有社会危害性，应当减轻或者免除处罚。

3、防卫过当构成犯罪的，行为人主观上必然有罪过。这种罪过表现为行为人对自己的防卫行为是否会明显超过必要限度的主观心理态度。

(2) 我国刑法第20条的规定对于正当防卫是这样定义的：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

(3) 正当防卫，是指为了是国家，公共利益，本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的或制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为.

本文地址：www.yungou668.com/a/ljspwj/601.html