(1) 根据我国《刑法》第20条规定，正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害的人造成未明显超过必要限度损害的行为。

正当防卫必须是侵害正在进行，你做出的行为是防止不法行为对你的伤害，就是你可以防卫，但是防卫不能超过必要的限度，而且不能在事情发生后进行报复。

你要找到目击证人，否则的话，因为他的伤害比你的伤害大，这样子对你是很不利的。

肋骨骨折其实算是轻伤，他如果可以自己处理的话，应该由他自己支付医药费的。

看清楚事情的缘由和是谁先出手的。

只要你不是过错一方，你可以不需要支付医药费。

但是如果你处于同情或者是你的心地比较好，你也可以支付他的医药费。

就是你要小心你将心照明月，明月却照沟渠。

他会借此一直对你纠缠不清。

这样子就会助长他的气焰

(2) 发生的医药费，你应当赔偿了

(3) 属于正当防卫 为什么中国不设立类似于美国的“城堡法案”，打死入室抢劫犯都是防卫过当？

(1) 因为美国个人权利至上，重私权轻公权，中国相反，便于官方侵入。

(2) 中国是法制国家吗？权大还是法大？有些法律是保护公民权利、财产人身安全，有些是为了利于统治。 小偷入室盗窃被主人打死主人要坐牢吗？

(1)

一、会不会坐牢要分情况而定，若小偷被发现后的行为，会威胁到屋主的生命健康权，屋主出于自卫需要措手打死小偷的，属于正当防卫，不负刑事责任。

若小偷被发现后的行为不可能会对屋主的生命健康权构成威胁，屋主仍打死小偷的，则属于防卫过当，可能构成过失致人死亡罪或故意杀人罪（根据屋主的当时主观），会处以刑罚，但一般会减轻处罚。

二、根据《中华人民共和国刑法》

第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

扩展资料：

抢劫罪与抢夺罪的区别：

抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物的行为。二者的区别主要是：

1、客观行为不相同。抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗;

2、客体不完全相同。抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利，还侵犯了他人的人身权利，而抢夺罪则一般只侵犯了财产权利;

3、犯罪后果要求不同。抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。根据司法解释，抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”。

4、主观故意的内容不同。抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财物，是希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望通过趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物。

(2) 一、会不会坐牢要分情况而定，若小偷被发现后的行为，会威胁到屋主的生命健康权，屋主出于自卫需要措手打死小偷的，属于正当防卫，不负刑事责任。

若小偷被发现后的行为不可能会对屋主的生命健康权构成威胁，屋主仍打死小偷的，则属于防卫过当，可能构成过失致人死亡罪或故意杀人罪（根据屋主的当时主观），会处以刑罚，但一般会减轻处罚。

二、根据《中华人民共和国刑法》

第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

(3) 情况一和情况二均涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪，情况四涉嫌故意杀人罪。情况三需要具体分析，如果是当事人在抓捕中小偷极力反抗或对当事人采取暴力以及暴力相威胁，当事人出于自卫而造成对方伤害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。

犯盗窃为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，转化为抢劫罪，这种情况下拥有特别防卫权。

本文地址：www.yungou668.com/a/fszs/752.html