黑鹰防身器材网欢迎您!公司主要经营:电击器,电警棍,电击器,电击防身器,电击棒,电击棍,电棍,电棒,喷雾辣椒水,防暴消防枪等防身产品。

您现在的位置: 电击棒 > 防身知识 > 电棍百科 >

正当防卫和防卫过当如何区分?

来源:http://www.yungou668.com/ 发布时间:2020-07-20热度:
正当防卫和防卫过当如何区分?一般正当防卫构成条件(1)防卫起因:存在现实的不法侵害,包括犯罪与违法。作为防卫起因的不法侵害必须具备两个基本特征:①社会危害性。社会危害性,是指...

正当防卫和防卫过当如何区分?

(1) (一)一般正当防卫构成条件

(1)防卫起因:存在现实的不法侵害,包括犯罪与违法。

作为防卫起因的不法侵害必须具备两个基本特征:

①社会危害性。社会危害性,是指某一行为直接侵害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利,具有不法的性质。

②侵害紧迫性。侵害紧迫性,是指带有暴力性和破坏性的不法行为,对我国刑法所保护的国家、公共利益和其他合法权利造成的侵害具有一定的紧迫性。不法侵害须是客观真实的存在,而不是行为人所臆想或推测的。如果行为人对臆想中的不法侵害实行了所谓正当防卫,造成他人无辜损害的,属于假想防卫,不属于正当防卫。

(2)防卫时间:防卫时,不法侵害正在进行。

(3)防卫意图:具有防卫的意识。某些行为,从形式上看似符合正当防卫的客观条件,但主观上不具备防卫意图。这种情况可以包括以下两种:

①防卫挑拨。故意挑逗对方进行不法侵害而借机加害于不法侵害人的行为,称为防卫挑拨。在防卫挑拨中,因行为人主观上早已具有犯罪意识,自不可能实施正当防卫,因而依法构成犯罪。

②互相斗殴。互相斗殴,是双方都有侵害对方身体的意图。这种情况下,双方都没有防卫意识,因此不属于正当防卫,而有可能构成聚众斗殴、故意伤害等罪名。

(4)防卫对象:针对不法侵害人本人实行防卫。

(5)防卫限度:没有明显超过必要限度,并造成重大损失。

(二)防卫过当及其处罚

《刑法》第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”我们要注意的是正当防卫和防卫过当区别在于限度条件的变化,这个限度条件在实务操作中不太容易区别,但是在事业单位考试中我们可以通过生活常识去判断。

(三)特殊正当防卫——无限防卫权

(1)适用范围:正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪,如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架。

(2)限度:即使超过必要限度,造成不法侵害人死亡的,不负刑事责任。

(2) 这个你要看法官 这属于法律空白区。

正当防卫致死判刑多少年

(1) 根据《刑法》第条的规定,故意伤害致人死亡起刑为10年,适用死刑。在刑事诉讼事务中,“以犯罪嫌疑人对被害人及家属积极作出民事赔偿作为酌定情节在量刑中被充分考虑”已在司法实践中被普通运用。因此,民事赔偿部分的解决将直接影响对犯罪嫌疑人判处实刑的期限。

(2) 1.是不是正当防卫,要由公安机关认定。如果当年对方已经报案且公安机关已经立案,那么你们只需要直接去公安机关询问即可

2.从你的描述,并不能当然认为李四属于正当防卫,你可以参考2楼复制粘贴的内容看正当防卫是如何定义的

如果看了还是糊涂,我可以这么跟你解释:在本案中只有张三拿刀砍李四的时候李四用铁棍反抗且不小心打死张三,这个时候才会成立正当防卫,而不是吆喝、争论的时候,更不能在争斗时打死对方,因为这样的描述会被认定为斗殴行为,绝对不会成立正当防卫

3.如果想要证明李四是正当防卫,最好就有物证人证,尤其是人证,假设你想帮李四,那你就按照我上述第2点指出的要点修正证人证言,如果你想害李四,就按照提问的描述作证即可

4.定罪的关键在于证据,如果能证明李四是正当防卫,那么无论在刑法或民法中李四都不需要承担法律责任,如果不能证明是正当防卫,那可能涉嫌的罪名就是过失致人死亡罪,按照刑法233条规定处3年以上7年以下有期徒刑;情节较轻的,处3年以下有期徒刑

5.关键的一点你没讲,当时是否有人报案或者当时公安机关是否立案侦查,如果都没有,经过10年时间之后,此罪已罹追诉时效,不能再追究刑事责任了

(3) 正当防卫导致他人伤亡是否承担刑事责任,需要结合正当防卫有无明显超过必要的程度来进行分析。

(4) 正当防卫如果成立的话就不会再判刑,不会追究刑事责任,如果要律师给出专业意见,必须先阅卷才可以,而不是基于你的描述给出意见,这样的意见不但不准确,而且有可能误导你。

(5) 正当防卫致人死亡,关键是否存在防卫过当,如果不存在防卫过当不会判刑。

正当防卫致人轻微伤是防卫过当吗

(1) 首先要看他鉴定结果,还要考虑当时情况,如果他只是骂你了,而你出手了,这就不是防卫过当和不过当的问题了。但是如果他先动手,而且他轻伤的话,你的行为明显不是防卫过当。

防卫过当的两个构成要件:

一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;

二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。显然他是想讹点钱。

(2) 根据被防卫对象的侵害程度判断标准会有所不同,一般来说造成轻伤、轻微伤不是防卫过当。特殊防卫情况下,重伤、死亡都不是防卫过当。

(3) 为避免自己受伤动手属于正当防卫

(4) 不要理他。胡搅蛮缠就报警干死了才叫过当

(5) 正当防卫是存在现实的不法侵害而且正在进行,主观上只能是防卫而不是斗殴或挑衅,只针对不法侵害本人没有超过必要限度而造成重大损失 轻伤没有超过必要的限度 是他先动手打你们为了维护自己的法益进行正当的反击是可以的

本文地址:www.yungou668.com/a/dgbk/629.html

责任编辑:广州金龙