(1) 防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大的损害应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有以下特征：

1．防卫过当的犯罪客体只能是其所构成的具体犯罪的客体。对于防卫过当，应当依据其罪过形式和客观行为的性质，按照我国刑法分则的有关条文定罪量刑。

2．防卫过当在客观上表现为正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，但其具有防卫前提且不具有社会危害性，应当减轻或者免除处罚。

3．防卫过当构成犯罪的，行为人主观上必然有罪过。这种罪过表现为行为人对自己的防卫行为是否会明显超过必要限度的主观心理态度。

(2) 你的问题可真多！

是否防卫过当，主要看嫌疑人对你实施抢劫时，你防卫的时机

简单理解，他在抢你的时候，你发出了预警，比如说你告知了对方无效的情况下，你伤他是没事的！但是下手的时候要注意，不要刻意对嫌疑人的要害位置下手，但是在搏斗当中的误伤！是没事的！

水果刀？大家常用的切水果的刀！

管制刀具：弹簧刀，匕首，砍刀、伸缩棍……

菜刀不算的！

过了16岁就要付刑事责任了，防卫过当最多不会超过6年！

建议：你的勇气可嘉，但是遇到劫匪需要冷静，不要做无谓的斗争，尽可能的避免一个人在僻静的地方走夜路！警惕性要强，预见性要高！尽可能的避免这些危险！

(3) 对于抢劫，可以行使无限防卫权，只要对方正在实施抢劫行为，即使你将他打死，也不承担刑事责任。

管制刀具有具体的标准，你可以网上搜索。

对于未满18周岁的未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚（详见刑法第17条）。

(4) 对于抢劫这种暴力型的犯罪，没有防卫过当的问题，只要他着手开始实施抢劫你就可以进行防卫，即使你最后将他重伤或致死都不承担刑事责任，这种规定是为了打击类似于抢劫这种严重危及人身安全的暴力性犯罪.如果抢劫时已满十四周岁，那么他应当负刑事责任，但应当从轻或者减轻处罚，未满十八周岁犯罪是不会判死刑的，在实践中也是不会判无期徒刑的。满十八岁就是完全负刑事责任了

请问我的行为属于正当防卫过当吗？需要承担法律责任和赔偿吗？

(1) 　正当防卫，指，对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：

一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

二. 必须是在不法侵害正在进行的时候；

三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；

四. 正当防卫不能超越一定限度。

《中华人民共和国刑法》

第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

(2) 原则上属于正当防卫，但是要具体看当时他们打你的时候对你的安全造成了什么程度的威胁，决定你是不是防卫过当。

正当防卫不负刑事责任，更没有民事赔偿；但是如果你防卫过当的话，应当负刑事责任，并且如果对方附带民事诉讼的话，你会承担一定民事赔偿。

如果他们继续对你的生活产生实质性的威胁，你可以看去检察院的举报中心举报他们。

(3) 通过法律途径，或者告知媒体，还要看是因为什么而动手的而判定过错，你这样做算是正当防卫，只要没把人打成死亡或者残疾就好解决，

(4)正当防卫必须同时具备以下五个要件：

1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。

2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。

3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。

4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。

5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。

为什么美国没有防卫过当罪

(1) 因为美国有超过30个州有“不退让法”。根据这项法律，民众在与他人发生对抗时无需选择退让，可在认为生命安全遭受威胁时使用致命武力，这种情况下杀人被认为是自卫。所以美国没有防卫过当罪。

在美国，法律规定一个人可以名正言顺地使用武力自卫，有合理理由相信非法的威胁，没有义务先撤退。这个概念只适用于保卫家庭或车辆，或者适用于所有合法占用的地方。根据这些法律的概念是有道理的，一个人在某些情况下，使用致命武力，“自我防卫”或“坚守阵地”法律将是一个免除刑事指控和民事诉讼。

法律上一个人有没有责任或其他要求放弃所在的地方是，他有权利抵抗加害者。在这样的法律，也没有责任撤退。可能仍然存在其他限制，如在公共场合，一个人携带枪械必须以合法的形式，无论是隐蔽或公开。

(2) 美国并没有正当防卫还是防卫过当的说法，大多数州的刑法坚持的是“不退让法”（Stand your Ground），可以翻译为“就地防卫法”。

美国有超过30个州有“不退让法”。根据这项法律，民众在与他人发生对抗时无需选择退让，可在认为生命安全遭受威胁时使用致命武力，这种情况下杀人被认为是自卫。

美国是英美法系的国家，与法德的大陆法系及中国大陆的社会主义法系不同。采取的是案例判决，所以你仅仅描述这个情景是无法做出判决的，要视你所在州市的继往案例来确定。

但有几个内容是需要确定的：一是你有无确实证据证明你人身有受到伤害的可能。二是开枪是否是你制止伤害的唯一方式。三是开枪致人死亡是否是你制止伤害的必要条件。

(3) 防卫过当本身就不是一个罪名，怎么可能有防卫过当罪？

(4) 美国是英美法系的国家，与法德的大陆法系及中国大陆的社会主义法系不同。采取的是案例判决，所以你仅仅描述这个情景是无法做出判决的，要视你所在州市的继往案例来确定。但有几个内容是需要确定的：一是你有无确实证据证明你人身有受到伤害的可能。二是开枪是否是你制止伤害的唯一方式。三是开枪致人死亡是否是你制止伤害的必要条件。

(5) 你不防卫你就game over了

本文地址：www.yungou668.com/a/aqzsdq/646.html